El Juzgado de Primera Instancia de Madrid nº 60 ha estimado el recurso presentado por la asesoría jurídica de AVINESA indemnizando con 38.937,63 € las graves secuelas que presenta una paciente que se operó mediante la técnica LASIK con el fin de corregir su elevada hipermetropía. – La paciente presentaba más de 5 dioptrías. – Consultó con el Dr. Outeriño a fin de conocer si podía ser operada para ver mejor. – Tras la operación precisó nuevas intervenciones presentando las siguientes secuelas: Astigmatismo irregular residual, doble visión, aberraciones de alto orden: deslumbramiento, pérdida de visión diurna y nocturna, imposibilidad legal de conducción diurna y nocturna y un grado de minusvalía del 65 %. – Actualmente está en tratamiento en el Instituto de Microcirugía Ocular (IMO) donde le han informado que precisa en un primer tiempo de trasplante de ojo izquierdo y probable ojo derecho con extracción del cristalino y en un segundo tiempo implantación de lente intraocular (LIO). La sentencia estima acreditada que existió mala praxis médica por varios motivos: – En el año 2000 la ciencia médica desaconsejaba realizar la técnica LASIK a aquellos pacientes que presentaban más de 5 dioptrías por el mayor número de complicaciones posibles y la gravedad de las mismas en caso de producirse. – No se la informó del estado de la ciencia en aquel entonces, el mayor número de complicaciones, dándole a firmar un consentimiento de operación de miopía cuando iba a ser operada de hipermetropía.
Fuente: http://www.avinesa.org/el-juzgado-de-primera-instancia-de-madrid-no-60-ha-estimado-el-recurso-presentado-por-la-asesoria-juridica-de-avinesa-indemnizando-con-3893763-las-graves-secuelas-que-presenta-una-paciente-que-se-oper/
Yo pagariIa esos 40000 ppr curar mis ojos, es horrible esta sendacion xe dolor, vacio, desanimo, por confiar en una doctora segun ella operada y ha dejado estos ojos sin ganas de abrirlos y ver la Realidad, ojala Alguien nos ayude, en mi caso me conformo con que me ayude a fejar de sufrir sin dolor